捷伊平法产品相片《22G101》系列产品相较《16G101》系列产品进行了部分改良，下柱不少人都特别针对变化做了归纳，墩体的深这里不再约勒虽然部分修正存有分格严重错误，积平但整体这些修正改良和明晰了内部结构作法，法产使得设计组织工作和工程施工组织工作更加通畅。品图片下

但部分修正存有许多疑点（非分格严重错误），柱墩作法作虽然无非官方法律条文说明，入探且民营特别针对修正的讨创探讨也比较少，导致许多疑点存留该处特别针对两处修正——有关下enrolled的下柱混凝土内部结构的疑点，谈谈可能存有的墩体的深难题16G101中有关下enrolled的内部结构明晰要求如下表右图（修正边线如斜线右图）：。

22G101中截屏如下表右图（修正边线如斜线右图）：

追加“柱下筏板局部性增加板厚展枝放射治疗筋”Brionne弱化如下表右图：

可以看到，22版的法产产品相片规定斜墩放坡的下enrolled，位于斜坡上沿著斜坡的品图片下混凝土增设为箍筋，并且特别强调了在下enrolled的柱墩作法作展枝增设放射治疗筋，而且是入探冠上“必须”在22版产品相片出来之前，虽然16版产品相片未明晰，在建筑工地X35KB96SG的时候时常会被工程施工方问及斜墩的斜坡上的混凝土如何增设。

这时会明晰要求工程施工方在放坡的斜坡边线也是同板底混凝土的内部结构明晰要求（虽然计算机程序，无法演示圆周的板厚，该处的直径约与宽度是根据修为和换算宽度来纯手工复查的），混凝土沿斜坡增设，碰到平行的斜坡混凝土西屯庄，张开较截叶正方形La(laf)

，较截叶底混凝土伸进enrolled内La(laf)。实际上略过的效用如下表右图（虽然床头没有相片，互联网搜寻而来，相片来自博客@结构技师-杨志刚，他的昌明提及这个难题）：

局部性弱化图如下表右图：

那究竟我们以往的作法是不是做错了呢？先说结论：一、两种作法理论上都对原先的作法板底筋在斜坡边线同enrolled底混凝土内部结构，张开较截叶正方形La(laf) ，较截叶底混凝土伸进enrolled内La(laf)满足该处弯矩连续的内部结构明晰要求。

22版的同样理论上是正确的，放射治疗筋随环形箍筋而补充增设，虽然斜坡的混凝土改为环形箍筋，必然在展枝出现混凝土的空缺边线，放射治疗筋就是来填补这一空缺，如下表右图图斜线所指边线：

上图为表达清晰，上图仅表达板底筋，较截叶底筋伸进enrolled锚固的部分略去。

再说结论二：原作法明显优于22版产品相片的作法，22版产品相片主要存如下表右图瑕疵：1、容易误导设计，造成安全隐患22版产品相片中，仅对放射治疗筋的规格和宽度提出明晰要求，但是对斜坡上明晰要求增设的箍筋未作明晰要求，易让设计者误认为其作用与直角放坡的下enrolled的箍筋相同。

实际上直角放坡的箍筋与斜敦放坡的箍筋作用明显不同，前者只是起到分布筋以及约束竖向混凝土、提供混凝土骨架刚度的内部结构作用；而斜墩放坡的箍筋是板底受力筋如果设计人员受到误导，概念不清晰，将斜墩放坡的箍筋也增设为较小的内部结构筋，将会带来安全隐患。

2、斜墩放坡的箍筋如何按计算值确定即使设计人员意识到斜墩放坡的箍筋是板底受力筋，依旧会在规格及宽度的取值上存有困惑如果底板两个方向跨度、受荷及刚度存有差异或板边约束不同时，enrolled底混凝土两个方向计算值将存有较大差异，斜墩放坡箍筋的规格及宽度如何取值存有难题。

按小值肯定不可取，如果统一按大值存有一定的浪费3、放射治疗筋的规格及宽度22版产品相片中明晰要求放射治疗筋的直径约取两个方向直径约的较大值，宽度同筏板下部混凝土大多数情况下是安全的但存有许多极端情况，我们知道板的配筋方向不同时，配筋会出现变化。

enrolled展枝放射治疗筋与坡面箍筋形成的混凝土网较其他部分的混凝土网旋转了45度，如果当enrolled两个方向混凝土计算值相同，特别是坡面箍筋按内部结构增设时，这个旋转了45度的混凝土网实际上是不能满足底板的弯矩产生的应力需求如果应用。

YJK并勾选了“板元变宽度区域的边界弯矩磨平处理”后，前述的极端情况下此类隐患更大4、工程施工不便放射治疗筋锚入enrolled底区域增加了一层混凝土，且虽然产品相片控制放射治疗筋交下enrolled上沿处的宽度同enrolled底混凝土，从而放射治疗筋在enrolled底锚固区的宽度极小且方向斜交板底混凝土，导致enrolled展枝的混凝土浇捣困难，易造成混凝土不密实。

最后说下建议，建议产品相片允许斜墩坡面的混凝土内部结构同enrolled底混凝土，并增加新作法中箍筋的规格及宽度的相关明晰要求。水平有限，不足之处请不吝赐教。